Close
  • Huvud
  • /
  • Utomhusteknik
  • /
  • Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: vilken stjärnkikare är rätt för dig?

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: vilken stjärnkikare är rätt för dig?

Du kan rikta valfri kikare mot stjärnorna. Du kan verkligen. Det är ett enkelt och snabbt sätt att lära känna natthimlen, men Celestron SkyMaster 25x100 och Canon 18x50 IS AW representerar nästa steg.


Den söta platsen för kikare med stjärnskådning är ett par som är runt 10x50 för vuxna (det är 10x förstoring och ett objektiv med 50 mm diameter för att släppa in mycket ljus) och cirka 8x42 för barn, men både Celestron SkyMaster 25x100 och Canon 18x50 IS AW - båda rankade i vår runda avbästa kikaren- gå något längre.

I huvudsak ökar Canon 18x50 IS AW-kikaren förstoringen och lägger till lite dyr bildstabilisering (IS) -teknologi medan Celestron SkyMasters ökar både förstoringen och objektivstorleken så mycket att du nästan kan se dem som två sidor. vid sidan av teleskop.

Om du är ute efter de bästa kikarna för astronomi hemifrån ska Celestron SkyMaster 25x100 vara på din lista, men det finns några nackdelar. De är tunga och kräver ett stativ. Det stämmer inte med Canon 18x50 IS AW -kikaren, som är mindre, lätt att resa med och har ett IS -system som är tillräckligt kraftfullt för att bli av med skakningar och få stjärnorna att stå stilla.

Här är varför du bör överväga Celestron SkyMaster 25x100 och Canon 18x50 IS AW om du är redo att gå vidare från en 10x50 kikare och hur de jämför:


Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: design och funktioner

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW

(Bildkredit: Canon)

Båda dessa kikare är tungviktare på mer än ett sätt. Med en blyg på 140 oz/4 kg är Celestron SkyMasters bland de tyngsta kikarna som det går att köpa. De har en otrolig 25x förstoring, vilket innebär att du kan se ett synfält på 156 fot/1000 m från 1 000 m och en mycket stor bländare på 100 mm. En nackdel är att de är mycket nattcentrerade; ett objekt måste vara minst 24 fot av 80ft./24,4m för att ens komma i fokus. Designmässigt är Celestrons välkonstruerade, med en metallstång i mitten för att lägga till stabilitet i den stora strukturen.


Vad de saknar är en gummibeläggning eller vattentätning, som båda finns på Canon 18x50 IS AW. Rimligt högeffekts kikare med 18x förstoring, de ger ett 213 fot/65 m synfält från 1 000 m, och även om deras bländare inte är en patch på SkyMasters, kommer 50 mm att vara gott för de flesta användningsområden. De kan fokusera på ett objekt från 20ft/6m bort så de är också bättre som kikare för allmän användning.

Vinnare:Canons kikare 18x50 IS AW vinner här på grund av deras mer kompakta och vattentäta design som gör dem redo för allt.


Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: användbarhet

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW

(Bildkredit: Celestron)

Celestron SkyMasters är nästan omöjliga att hålla stilla, så kräver ett stativ. Till skillnad från de flesta kikare får du Celestron SkyMaster 25x100 en inbyggd stativadapter som glider och fästs på alla fotografiska stativ. Det gör att de bäst används hemma i din trädgård eller på mörka himmelmål du kör till. Recensioner rapporterar häpnadsväckande resultat från Celestron SkyMaster 25x100, även om det medföljande fodralet kritiseras som nedslående tunt och linsskydden faller av för lätt.

Canon 18x50 IS AW kikare är tillräckligt lätta för dig att ta en nattpromenad. Vari-vinkel prisma IS-systemet fungerar vackert; du trycker bara på en knapp och gyro -rörelsesensorer känner av mängden skakningar, justerar dem med hjälp av ställdon runt linserna och avbryter sedan skakningen till en vinkel på 0,7 °. Resultaten är utsökta, men om du skakar mycket kan bilden verka lite suddig. För att fixa det, luta dig bara mot något (eller sätt dig ner), ta in armbågarna och håll kikaren vid ögonen för att låta huvudet ta tyngden. Granskare rapporterar skakfria bilder och extremt detaljerade vyer av månen, men lite obekväma ögonmusslor. De är också otroliga för att få en superstabil närbild av månen och till och med av en förmörkad sol under den korta totalfasen av en total solförmörkelse (även om du måste avvärja dem innan solen dyker upp för att peka på någon kikare vid solen kan omedelbart orsaka ögonskador).

De kan vara en bråkdel av Celestrons vikt, men kanonerna är fortfarande relativt tunga med 1,18 kg, så det är fantastiskt att se att de också har en 1/4-tums stativgänga inbyggd i deras undervagn för montering på ett stativ. Det är praktiskt när dina armar tröttnar.


Vinnare:Canon 18x50 IS AW eftersom det smarta IS -systemet och stativtråden gör dem mer mångsidiga, även om båda produkterna ger riktigt magnifik utsikt.

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: pris och tillägg

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW

(Bildkredit: Canon)

Dessa kikare skiljer sig väsentligt både i pris och specifikationer, med Celestron SkyMaster 25x100 som kostar US $ 360/UK £ 300/AUS $ 800 (med begränsad livstidsgaranti) och Canon 18x50 IS AW (med två års tillverkargaranti) runt 1 499 US $/1 630 GBP/2 000 AUS. Överraskad? Vad du betalar för på det senare är det nya IS -systemet.

När det gäller tillbehör inkluderar båda linsskydd, okularlock/ett regnskydd, ett halsband och ett mjukt fodral, men båda har sina specifika tillbehör du måste lägga till. Att använda Celestron SkyMaster 25x100 på rätt sätt kräver ett studiefotografiskt stativ medan du med Canon 18x50 IS AW måste ha med dig en massa extra AAA -batterier.

Vinnare:Celestrons SkyMaster 25x100 kikare kant seger här rent priset, med sina otroliga närbilder-om än med ett behov av ett stativ-kommer till en bråkdel av kostnaden.

Dagens bästa Canon 18x50 IS AW -erbjudanden 189 Amazon -kundrecensioner. för de bästa priserna Dagens bästa Celestron SkyMaster 25x100 erbjudanden 504 Amazon kundrecensioner ☆☆☆☆☆ Celestron 71017 SkyMaster 25 ... Amazon Prime £ 299 View Vi kontrollerar över 250 miljoner produkter varje dag för de bästa priserna

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW: Vilken ska jag köpa?

Celestron SkyMaster 25x100 vs Canon 18x50 IS AW

(Bildkredit: Celestron)

Även om båda dessa kikare har några allvarligt imponerande resultat har de båda trånga synfält, så kräv lite kunskap om natthimlen om du lyckas hitta föremål. De är också båda inriktade på lite olika scenarier.

Eftersom de är tunga och kräver ett stativ anses Celestrons bäst vara idealiska för en stjärnskådare på bakgården efter en specialiserad installation, eller åtminstone någon som är beredd att bära betydande redskap till en mörk himmelplats. Med mindre bulk och ett otroligt IS-system är Canons idealiska för handhållen astronomi och för alla typer av astro-resor.